En un mundo donde los pagos digitales se han convertido en el motor invisible de múltiples sectores y negocios, las decisiones sobre la infraestructura de pagos pueden marcar la diferencia entre un crecimiento fluido y una espiral de problemas operativos, de seguridad y de costes elevados. A pesar de su importancia crítica, este tema sigue rodeado de creencias erróneas que se repiten en reuniones de directivos, en propuestas de proveedores y en conversaciones de pasillo. A continuación conoceremos los principales mitos sobre las infraestructuras de pagos para empresas.
Las infraestructuras de pagos son iguales que una cuenta bancaria empresarial
Al tratarse de un servicio que recibe fondos y los envía al exterior, muchas empresas colocan este servicio en la misma categoría que una cuenta bancaria tradicional, evaluando el servicio bajo esos criterios. Sin embargo, la realidad es que las infraestructuras de pagos y las cuentas bancarias cumplen funciones distintas y complementarias. Por ejemplo, una cuenta bancaria custodia el dinero de la empresa, mientras que una infraestructura de pagos, se ocupa de ejecutar la operación, registrando al beneficiario, enrutando el pago hacia el país de destino, informando sobre su estado y dejando el respaldo documental. Entender esta diferencia resulta clave al momento de contratar un servicio, ya que permite evaluar al proveedor de una manera más objetiva.
Contratar una infraestructura obliga a mover todos los pagos de la empresa
Existe la idea de que, al adoptar este tipo de servicio, se tiene que migrar la totalidad de los pagos de la empresa de manera rápida y abrupta, pudiendo generar un desorden en el área administrativa de la organización, lo cual puede afectar las operaciones comerciales de la empresa. Sin embargo, este proceso se puede realizar de manera gradual, por ejemplo, lo más recomendable para transicionar, es comenzar por un grupo reducido de proveedores, manteniendo el resto de los pagos en el canal antiguo y ampliando el alcance a medida que el equipo gana confianza. Este enfoque gradual permite adaptarse mejor al nuevo sistema, probando herramientas y comprobando plazos, costos y calidad del soporte.
Útil para empresas que pagan en varias monedas
Se suele pensar que el valor de este servicio es viable cuando la empresa utiliza varias monedas (por ejemplo, dólares, euros y stablecoins) y que una empresa que paga siempre en una sola moneda, no tiene nada que ganar con este servicio. Sin embargo, la mayor parte del beneficio no proviene de la variedad de monedas, sino del orden operativo y la mejor gestión financiera de la organización.
Incluso una empresa que opera en una sola divisa, dispone de beneficiarios guardados, estados consultables, respaldos descargables y un historial ordenado que facilita la conciliación contable de la empresa. Otra ventaja es la posibilidad de programar pagos recurrentes, una función que ahorra tiempo con independencia de la moneda utilizada. En definitiva, las infraestructuras de pagos para empresas aportan orden y control desde la primera transferencia, sin que sea necesario manejar una cartera de divisas para justificar su adopción.
La empresa pierde el control de sus fondos
Al delegar la ejecución de los pagos a un tercero, surge el temor de perder control sobre el dinero, como si el proveedor decidiera cuándo y a quién se le paga. Sin embargo, en realidad ocurre lo contrario, ya que la empresa mantiene el control y decisión total sobre cada operación, definiendo el beneficiario, el importe y el momento exacto, lo cual permite que nada se ejecute sin su autorización expresa. El control se refuerza aún más cuando el servicio permite separar “quién prepara un pago” de “quién lo aprueba”, un nivel de gobernanza que no existe cuando los pagos se gestionan desde una wallet personal (a cargo de una sola persona). Además, resulta clave que cada operación quede registrada con el usuario que la ordenó, ya que este detalle facilita la revisión interna del proceso.
Cambiar de proveedor obliga a empezar desde cero
Una empresa que ya trabaja con un operador, suele descartar cualquier cambio por suponer que se perderá el historial acumulado y se tendrá que reconstruir toda su base de proveedores desde cero. Este mito es muy perjudicial, ya que ocasiona que muchas organizaciones continúen en un servicio ineficiente o que ya no les es conveniente.
Sin embargo, la realidad es que los beneficiarios pueden exportarse en la nueva plataforma y el historial de pagos anterior, sigue disponible para la contabilidad (aunque ya no se opere en esa plataforma). Lo aconsejable en este tipo de casos, es tener ambos canales en paralelo durante unas semanas, lo que convierte la migración en una transición ordenada en lugar de un “salto al vacío”.
El soporte digital elimina el acompañamiento humano
Como el servicio se gestiona desde una plataforma de pagos online, se da por sentado que ante un problema, solo quedará un formulario de contacto y una espera incierta, lo cual crea inseguridad e incertidumbre, sobre todo al momento de solucionar un problema.
Sin embargo, la mayoría de proveedores serios asignan una persona (que conoce el historial de la empresa) y un canal de comunicación directo, lo cual permite ofrecer soluciones más adecuadas y personalizadas para cada problema. Por ejemplo, si existe un problema con un pago detenido, no se tendrá que explicar el caso “desde el principio” en cada contacto o mensaje, además de que el nivel de respuesta será más rápido y efectivo. Debido a eso, durante la evaluación de una infraestructura de pagos, se recomienda hacer una consulta online en los canales oficiales del proveedor y medir sus tiempos de respuesta y verificar el nivel de calidad de dicha respuesta, ya que esto nos dará una idea sobre el nivel del servicio de atención al cliente y el grado de profesionalismo del proveedor.
Las infraestructuras de pagos no se adaptan a todas las empresas
Quizá el mito más frecuente cuando se trata de infraestructuras de pagos, es que estos servicios se construyen sobre un modelo único y que cualquier compañía (con un proceso propio), terminará “forzando” su operación para “encajar” en un esquema genérico. Sin embargo, un servicio bien diseñado, generalmente se adapta a las necesidades de la organización, por ejemplo, la plataforma puede adaptarse al calendario de pagos de la empresa, a su cadena de autorizaciones y a los formatos que necesita su departamento contable, en lugar de “imponer” un procedimiento rígido. Debido a esto, se aconseja describir al proveedor el proceso real de la compañía, ya que esto nos permitirá saber si la plataforma del proveedor puede adaptarse a nuestras necesidades. Es importante tener en cuenta que una herramienta será más eficiente y ahorrará tiempo cuando respeta la forma de trabajar de quien la utiliza.
¿Qué opinas sobre este tema? ¿Conoces otro mito sobre las infraestructuras de pagos para empresas?
Si necesitas implementar una infraestructura de pagos para empresas, puedes contactarte con nosotros visitando el siguiente enlace.
Imagen de Power Digital Marketing vía unsplash.com bajo licencia de Creative Commons.